摘要通过对近11年103份内幕交易、泄露内幕信息案件判决书的统计分析可以发现,当前内幕交易、泄露内幕信息罪的适用数量在显著增加,而司法实务界对该罪犯罪主体的认定也产生了较大的争议。围绕知情人员和非法获取人员两类犯罪主体的认定,辩护方与审判机关存在明显的冲突,而在冲突表象的背后,实际上是双方对信义理论与市场理论的误读。我国在立法方面实际上已经明确秉持信义理论来限制内幕交易、泄露内幕信息罪犯罪主体和刑法
摘要借助相关规定和解释,非法证据排除规则在我国土壤上生根、发芽,并不断完善。但长期以来,仍存在界限模糊和排除范围不明等问题,导致司法机关对非法证据排除规则在认识和定位上不明确,做法上出现了不想排、不能排、不敢排、不会排的问题。在此背景下,《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》扩大了非法证据规则的排除范围,确立了重复性供述的排除及其例外,完善了非法证据排除规则于刑事诉讼的全过程,对推
赌博本身是一种违法犯罪行为,根据数额和情节,应被给予行政处罚或追究刑事责任。实践中,国家工作人员通过赌博方式实施受贿敛财的情形并不少见。2007年两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》),明确通过赌博方式收受请托人财物属于受贿犯罪。但由于赌博的特殊性,认定赌博受贿时面临一些问题和难点。对于请托人与其他参赌者事前通谋,在赌博中故意输给国家工作人员财物的,行受贿的本质较为
以法国、德国、日本为代表的大陆法系国家检察机关除审查起诉、支持公诉等职权外,还具有侦查、侦查指挥等职权。在检警一体模式下,大陆法系国家整体上呈现检察主导侦查的特征。 法国 1808年,法国《重罪审理法典》赋予检察官在刑事诉讼中举足轻重的地位,确立了上令下从的检警关系,奠定了现代大陆法系检察制度的基石。 在法国刑事诉讼中,检察监督侦查一方面通过检察机关的批准逮捕权、公诉权等刑事诉讼方式展开
前 言2023年1月16日,腾讯发布最新反舞弊通报,此前美团也发布了2022年度生态反腐公告,查处案件多起、涉案人员众多,令人触目惊心、扼腕长叹。近年来民营企业的企业家及高管腐败犯罪案件数量增长较快,贪腐问题已经成为了困扰企业发展的顽疾,职务侵占罪属于其中最常见、最高发的罪名之一。企业腐败是企业经营过程中面临的重大挑战,如何预防腐败、避免腐败是企业家、高管及员工须终生修行的必修课。知道风险所在,方能做好预
摘要从个案的角度研究危害珍贵、濒危野生动物罪,具有重要的理论和实务价值,刘某军案便是一个绝佳的考察标本。一方面,讨论该罪是否是选择性罪名是一个真问题,根据罪名—罪状—前置性规定的三步走判断步骤,应当认为,危害珍贵、濒危野生动物罪不是真正的选择性罪名。另一方面,在对该罪中的动物一词进行语义学、规范学以及功能主义的考察后,主张该罪中的动物包含动物死体,更为可取;但与此同时,应为该罪设置一定的罪量门