摘要少捕慎诉慎押是宽严相济刑事政策在刑事司法领域的具体体现,对落实《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》具有重要意义。少捕与慎押以降低羁押率为追求目标,主要依靠减少提请和批准逮捕的案件数量,通过检察机关的职权作用带动公安机关减少羁押;慎诉并不意味着片面追求高不起诉率,防止不起诉权的不当行使、防止起诉不当均为其内涵要求。2021年4月,中央全面依法治国委员会把坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策
摘要网络保护未成年人模式并不只是防沉迷系统在游戏或短视频领域的运用,2020年《未成年人保护法》修订后,未成年人模式提升了立法规制层次,强化了法律责任和执行机制,其设置目的从防沉迷扩张为对未成年人权利的全面保护。未成年人模式提供义务具有普遍性,所有涉及未成年人使用的网络产品和服务提供者均有可能承担这一义务。对于未成年人模式的发展理念,应当从消极地保障未成年人权利向积极地以服务未成年人为中心扩展。解
□检察机关在刑事诉讼中承担提起公诉、举证、批准逮捕等多项职能。这些涉及诉讼程序推进、诉讼公正等目标实现的职能都会直接或间接涉及排除合理怀疑证明标准的运用,因此,检察机关准确适用排除合理怀疑,对于提升刑事诉讼质效具有十分重要的影响。 □排除合理怀疑并不是修改了刑事诉讼的证明标准,而是从主观方面的角度进一步明确了证据确实、充分的含义,便于办案人员把握。排除合理怀疑作为新增项,其主要作用是承认办案
现在一般公认,广义上的祭田制度最早为北宋时范仲淹所创。对传统祭田制度之历史实践的考察,或可为我们当下的法治与德治建设,提供一些有价值的历史借鉴。钱公辅的《义田记》中载,范仲淹置办一定量田产,以该田产收益来赡养、接济家族中的特殊人群,包括老、弱、孤、寡、残、幼、婚、丧等。范仲淹自己也在《告诸子及弟侄》一文中坦承道:吴中宗族甚众,于吾固有亲疏,然以吾祖宗视之,则均是子孙,固无亲疏也,尚祖宗之意无亲
摘要在对拒不履行信息网络安全管理义务罪进行适用时,面对前置行政法立法趋向道德化、部分前置法定义务内容模糊以及保护法益内容不确定的问题,产生针对信息网络安全管理义务内容的实质限缩需求。原因在于,本罪是我国为了实现对网络服务提供者管理责任进行有效规制的一种新型立法尝试,其区别于传统真正不作为犯之处在于,本罪作为义务内容高度依赖前置行政法,无法进一步在刑法层面对构成要件行为予以定型化。为此,应当坚持
摘要在美国光鲜亮丽的司法传统之下,潜藏着荼毒已久的轻罪治理体系,在实体及程序层面均有着诸多弊端。究其原因,主要存在着种族、司法以及观念上的问题,导致此体系漏洞百出,而我国则需要从前科消灭制度、认罪认罚从宽制度自愿性保障以及未绝羁押问题方面做好相应的改革。关键词:轻罪治理;美国司法;认罪认罚从宽;自愿性;前科消灭一、问题提出在拜读亚历山大德拉•纳塔波夫教授的《无罪之罚——美国司法的不公正》一