搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨于改之：从控制到利用——刑法数据治理的模式转换
摘要：数据安全和数据共享是数据治理的基本目标。受数据赋权观念的影响，现行刑法采用了控制模式，重在禁止获取泄漏窃取数据的行为，并借此对滥用行为进行事前防范。控制模式忽视了数据的公共产品属性，无法全面、有效保护数据法益，导致既无法有效维护数据安全，亦难以实现数据共享。旨在规制滥用行为的利用模式，是刑法数据治理模式调整的现实方向。利用模式可基于以下路径实现：刑法总则中设置专门条款，指导分则数据法益的
2022-08-15
-
尚权推荐丨敬力嘉：个人信息保护合规的体系构建
摘要作为企业管理工具，个人信息保护合规也存在被滥用的体系性风险。在分配个人信息处理风险时，应遵循比例原则的要求，合理限制公民个人、企业与国家公权力机关的个人信息处理自由，并以此作为个人信息保护合规的法理依据。企业在设计个人信息保护合规计划时，应遵循目的正当原则、区分原则、均衡原则与信赖原则。对企业进行个人信息保护合规审计时，应贯彻三阶审查法，即递进式审查合规计划的一般特征、具体要素及其功能、企
2022-08-15
-
尚权推荐丨谢澍：检察机关侦查权的监督性及其体系化进路
摘要2018年《刑事诉讼法》修改后，检察机关侦查权包括自行侦查权、自行补充侦查权、机动侦查权三类，参与侦查权与退回补充侦查权是检察机关侦查监督职能的履行和公诉职能的延伸，并非侦查职能，而检察机关调查核实权同样有别于侦查权。未来检察机关侦查权的发展进程中，需要有针对性地考量不同类型检察机关侦查权的配置与运行特点，在多元发展方向中把握各自重点。同时，还应当以监督性为中心，推动检察机关侦查权向着阶层式、
2022-08-15
-
尚权推荐丨高童非：刑事抽样证明的类型化重释
摘要为了因应网络犯罪中电子数据等海量证据的认定难题，刑事诉讼抽样证明近来愈发受到重视，但这种证明方法却存在诸多的理论误区亟待澄清。以往学界对证据抽样问题大多持谨慎的包容态度，认为这种方法并没有实质降低刑事证明标准。可是现有的研究往往将抽样证明等同于概率抽样证明，忽视了非概率抽样证明的存在，而近年发布的抽样取证规则大多带有非概率抽样性质。概率抽样证明虽然也存在抽样误差，但由于其得到大数定律和中心
2022-08-15
-
尚权推荐丨林喜芬、马勇、顾紫翚：我国审前决策的影响因素——基于M市法院文书的统计分析
摘要域外很多研究发现，在审前决策中，被告人的人口统计学特征会影响其被释放或者被羁押。然而，在我国，很少有研究者关注人口统计学特征与审前决策的关系。本文利用M市法院的经验数据，使用有序Probit模型和普通最小二乘法，分析我国被告人的人口统计学特征与审前决策的关系。我们发现，除了法律特征（比如犯罪记录和犯罪程度），法律以外的人口统计学因素（比如被告人的性别、年龄、就业状况），对于审前决策具有显著的影响（
2022-08-15
-
尚权推荐丨刘哲：反悔上诉之后又反悔，是否属于认罪认罚？
这个事不应该一概而论，也不是否定之否定就是肯定的事。没有那么简单。在认罪认罚之后确实有一些被告人又上诉了，实际上就是反悔了当初的认罪认罚承诺。这自然就会导致具结书的失效，这相当于单方面撕毁具结书。此时再从宽就没有依据了，量刑就再适当了，因此检察机关就会提出抗诉。当提出抗诉之后，被告人就又反悔了，此时是反悔自己上诉了，要撤回上诉，再次声称自己认罪认罚，这就是对反悔的反悔。这是为什么呢？这是因为抗
2022-08-12
