根据刑事诉讼法规定,审判人员在开庭前,可以召集庭前会议,庭前会议的参与主体是控辩审三方。然而,检察机关具有的法律监督职能,决定了检察机关参与庭前会议不能仅仅追求控方职能,也要行使法律监督职能,保证庭前会议公平与公正。 首先,明确检察机关在庭前会议中的角色定位。同辩护人、被告人一样,检察机关是庭前会议参与者之一,这就要求检察机关应遵守《人民法院办理刑事案件庭前会议规程》(下称《庭前会议规程》)
内容摘要:将国家对森林资源的管理制度或者管理秩序作为滥伐林木罪的保护法益,并不理想;滥伐林木罪的保护法益应是森林资源及其合理利用,盗伐林木罪的保护法益则还包括国家、集体和他人对生长中的林木的所有权。盗伐林木罪与滥伐林木不是对立关系,而是特别关系;凡是没有取得采伐许可证,或者虽然取得了采伐许可证,但违反许可的地点、数量、种类等要求砍伐林木的,都属于滥伐林木;在此基础上侵犯了他人对生长中的林木的所
在中国政府不懈努力和孟晚舟女士的不屈抗争下,孟晚舟女士已经乘坐中国政府包机离开加拿大,回到祖国,并与家人团聚。据报道,美国司法部官员和孟晚舟已经达成协议,解决美国对他的刑事指控。加拿大卑诗省法院随即撤销引渡案,大法官宣布正式结束了孟晚舟在加拿大的诉讼程序,并签署命令,解除美国的引渡请求及取消孟晚舟的保释条件。联邦司法部证实孟晚舟可以自由离开加拿大。值得注意的是,实际上美国司法部早在2019年就向法
刑法条文中多处出现多次一词,如多次盗窃、多次抢劫、多次走私等。相关司法解释也常有多次一词。另外,有的刑法条文虽然未有多次一词,但其表述罪名的构成条件包含情节严重或情节恶劣,而情节严重情节恶劣往往也蕴含多次的内容。如何正确理解和适用刑法条文及司法解释中的多次,学界争论一直未休止,实务部门也未取得完全一致的认识,从而在一定程度上导致了司法实践中的困惑。笔者试图立足于刑法和相关司法解释,从司法实践层
【 目 录 】一、如何理解认罚之罚二、如何理解认罚之认三、认罚与悔罪四、认罚与同意程序适用五、认罚与反悔认罪认罚从宽制度的改革完善是建立在我国已有的认罪从宽制度之上的,可以说,增加要求的认罚要件在一定意义上决定着整个改革的独特思路与要旨。而在对认罚的把握上,通常认为,被追诉人愿意接受检察机关提出的量刑建议是认罚的典型表现。但遗憾的是,纵观相关的学术讨论和司法实践,除了在认罚核心要求上这一少有的
死刑是剥夺犯罪人生命的刑罚方法,包括立即执行与缓期二年执行两种情况。由于死刑的内容是剥夺犯罪人的生命,故被称为生命刑;由于生命具有最宝贵的、剥夺后不可能恢复的价值,死刑成为刑罚体系中最为严厉的刑罚方法,故被称为极刑。 自从启蒙运动思想家提出废除死刑的主张以来,对于死刑的评价已经争论了200多年。人们大多是围绕人的生命价值、死刑是否具有威慑力、是否违宪、是否人道、是否符合罪刑相适应原则、是否助长人