一、引言 自20世纪70年代以来,认知偏差就被认为是刑事司法系统中的一个潜在问题。例如,研究表明,认知偏差会影响侦查人员的侦查判断、影响检察官是否提起公诉以及影响法官作出何种裁决。2004年,美国联邦调查局在西班牙马德里通勤列车爆炸案中错误识别了犯罪嫌疑人后,联邦调查局监察长办公室将认知偏差确定为导致错误识别的因素之一。2005年,美国国会委托美国国家科学院调查其国内的法证科学现状,包括认知偏差对法证科
目次:一、缘起:犯罪化与非犯罪化之争的由来二、回放:犯罪化与非犯罪化之争的焦点三、评判:犯罪化与非犯罪化之争的透视四、镜鉴:犯罪化与非犯罪化之争的启示五、结 语内容提要:在转型中国的刑法立法论范畴内,关于犯罪圈的划定问题,犯罪化与非犯罪化两种观点在论争中形成了安全维护与自由保护之争、刑法前置与刑法谦抑之争、回应性立法与情绪化立法之争以及刑法治理主义与刑法经济主义之争。以四大争议焦点为核心的犯罪
鉴于文字载体的抽象性、司法实践的复杂性以及各法律规范协调需求的预留性,刑法条文必然是概括而精炼的,而等字的运用便是这种概括性的突出表现。在对等字的适用及其指代内容的解释上,一方面应认可等字在刑法条文中的功能性作用,另一方面也要对等字的适用持谨慎态度,完善其解释标准与解释原则,有效规避等字适用的歧义化和泛化问题。明确性是法律语言的基本特性,而适当的概括性则是适应社会发展的必然选择,在明确性与概括
鉴于文字载体的抽象性、司法实践的复杂性以及各法律规范协调需求的预留性,刑法条文必然是概括而精炼的,而等字的运用便是这种概括性的突出表现。在对等字的适用及其指代内容的解释上,一方面应认可等字在刑法条文中的功能性作用,另一方面也要对等字的适用持谨慎态度,完善其解释标准与解释原则,有效规避等字适用的歧义化和泛化问题。明确性是法律语言的基本特性,而适当的概括性则是适应社会发展的必然选择,在明确性与概括
一、問題的提出刑法是國家的基本法律,在中國特色社會主義法律體系中居於基礎性、保障性地位,對於懲治犯罪、維護國家安全、社會穩定和保護人民群眾生命財產安全具有重要意義。2020年12月26日,第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過《中華人民共和國刑法修正案(十一)》(以下簡稱《刑法修正案(十一)》)。經此,1997年《刑法》再次迎來較大幅度的修改。總體看,本次修改深入貫徹習近平法治思想,堅決貫徹落
传统上,美国联邦检察官有三种处理刑事案件的方式:一是不起诉;二是与辩护方达成辩诉交易,从而以较少罪名或者较轻罪名起诉;三是向法院提起公诉。在是否提起公诉方面,检察官享有较大的自由裁量权。1974年美国通过了快速审理法案,确立了一种处理轻微罪行的新方法。根据这项法案,联邦检察官可以通过达成暂缓起诉协议或不起诉协议的方式,来处理这些轻微刑事案件。目前,这两种起诉协议一般不适用于自然人为被告人的案件,大