搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐 | 陈虎：论剩余怀疑——兼论美国死刑案件“留有余地的判决” |《环球法律评论》2021年第3期
内容提要：美国刑事司法因为采取了排除合理怀疑的刑事证明标准，必然会在这种高度盖然性和绝对确定的心证程度之间，形成所谓的剩余怀疑。虽然剩余怀疑并不影响定罪结论的做出，但却在量刑程序中作为减轻情节，起到了减少死刑判决的作用，形成美国式的留有余地的判决。由于死刑量刑程序二步式构造、定罪后救济、死囚等待等制度构造的不同，这一美国式留有余地的判决方式不但不会引起判决正当性的质疑，反而可以更好地实现死刑政
2021-08-02
-
尚权推荐丨吕红兵：公益性是中国律师的本质属性
江山就是人民，人民就是江山。中国律师具有鲜明的红色基因，早期中国共产党的创始团队中就有律师工作者。百年来，在中华民族站起来、富起来、强起来的伟大实践中，中国律师队伍作出了不可或缺的卓越贡献。也正是在此过程中，中国律师事业得以长足发展。中国律师的人民性与公益性，已经成为这支队伍的本质属性。 作为中国特色社会主义法治工作队伍的重要组成部分，作为中国特色社会主义法律服务队伍的主体，律师大力开展公益
2021-08-02
-
尚权推荐 | 肖沛权：论被追诉人认罪认罚的反悔权
目次一、问题的提出二、赋予被追诉人认罪认罚反悔权的必要性三、被追诉人行使认罪认罚反悔权的限制四、被追诉人行使认罪认罚反悔权的法律后果摘 要被追诉人认罪认罚的反悔权，是指被追诉人在某一诉讼阶段认罪认罚并与该阶段的程序主导者达成协议，又在后续的诉讼阶段向程序主导者表示对其先前所作的认罪认罚不予认可的权利。赋予被追诉人认罪认罚的反悔权既是保障被追诉人认罪认罚自愿性的需要，也是保障其辩护权正当行使的必
2021-08-02
-
尚权推荐丨郑曦：超越阅卷——司法信息化下的被告人数据访问权研究
内容提要：刑事诉讼中辩方享有阅卷权，是实现辩护的基本保障。然而司法信息化变革给原有的阅卷权制度带来了巨大冲击，使其无法实现原有的制度目标，于是引入被告人数据访问权取代原有的阅卷权制度，从保障被告人诉讼主体地位、维护程序正义、确保实体真实的角度看，均有正当性和合理性。由于数据访问权与阅卷权既有相似之处又有区别，为以数据访问权代替阅卷权提供了可能性。在确立被告人的数据访问权时，应注意权利主体与协助
2021-08-02
-
尚权推荐丨杜磊：在线诉讼技术障碍的规则应对
从世界范围内来看，新冠肺炎疫情发生前，诉讼由线下转到线上的发展较为缓慢。一个重要原因是人们对采用何种技术标准才可以降低线上诉讼对司法公正的影响没有清晰的解决方案。将于2021年8月1日起施行的《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《在线诉讼规则》）不仅关注到一般程序规则构建，也关注到在线诉讼中的技术障碍，并初步搭建了应对技术障碍的规则体系，有助于提高人们对技术障碍的防范意识，对保障当事人合法诉讼权益，增
2021-08-02
-
尚权推荐丨刘玲胜军：认罪认罚案件证据开示程序补救机制的法官参与
2019年两高三部颁布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）第二十九条规定，检察机关可以针对案件具体情况，探索证据开示制度。囿于控辩协商机制依托的线性诉辩构造承继了浓厚的职权主义色彩，明确控方早期和广泛的强制披露义务，不仅有助于制衡检察权外延扩张所得的信息流向决策权和量刑实质处断权，也关乎规避被追诉人因证据获悉不足而被动接受有失公允的量刑建议，甚至是受制于审判惩罚（Trial
2021-08-02
