搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨王磊、高建：刑事诉讼中关于多名鉴定人同时出庭问题研究
摘要 鉴定意见在刑事诉讼中素有证据之王的美称，在以庭审为中心的大背景下，鉴定人出庭问题一直以来是刑事诉讼庭审中的热点和痛点，好在近年来的司法改革已经意识到并逐步改善了这一问题。鉴定人出庭的具体细则关乎刑事诉讼工具价值与独立价值能否实现。同一委托人委托不同的鉴定人和不同委托人委托不同鉴定人进行鉴定，鉴定人依申请出庭作证，无论何种情形法官都不能为了提高诉讼效率或者以追求案件真相而选择不同鉴定
2024-10-14
-
尚权推荐丨徐凌波：财产犯罪中财产性利益的事实占有——以存款债权为中心
摘要区分占有与所有是盗窃罪规范构造的基石，无论对象是有体物还是财产性利益，均应在此基础上结构性地理解占有概念。财产性利益的所有，是指法律上的权利归属，应遵循民事权利分配规则；财产性利益的占有，是指事实上的行使可能性，应在刑法上作独立判断。规范占有概念导致占有与所有的混同，以及盗窃有体物与盗窃财产性利益的实行行为构造发生二元分化。事实占有概念不否认占有的规范性，但反对以权利归属作为判断财产性利益
2024-10-14
-
尚权推荐丨陶宽、潘柯岚：“转评赞”型网络水军不构成非法经营罪
一、案情简介2018年，张三研发了一个网络平台，其功能是组织网络水军对客户指定的作品进行转发、评论、点赞，以增加流量热度。后张三因涉嫌非法经营罪被公安机关采取强制措施。近期，此类转评赞型网络水军案件时常发生，司法机关适用两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《网络实施诽谤解释》）第七条的规定，以非法经营罪对行为人采取强制措施。但本文认为，转评赞型网络水军不构
2024-10-14
-
尚权推荐丨袁廷毅：间接故意能否构成诈骗罪之检讨
摘要间接故意能否构成诈骗罪，是我国刑法学界有较大争议的问题。肯定论者认为，间接故意也可以构成诈骗罪。但是，否定论者认为，诈骗罪只能由直接故意构成。我国传统刑法理论认为诈骗罪在主观方面只能是直接故意，以张明楷教授为代表的学者认为间接故意也可以构成诈骗罪。笔者比较认可传统刑法理论的观点，认为诈骗罪在主观方面只能由直接故意构成，不包括间接故意。首先，直接故意具有犯罪目的，但在间接故意和过失犯罪中，由
2024-10-14
-
尚权推荐丨李勇、丁亚男：检察环节行刑反向衔接类型化规则建构
摘要行政犯从属性、独立性原理以及法秩序统一性原理奠定了行刑反向衔接的理论基础。在此基础上，可按照刑事责任型、线索移送型等类型建构反向衔接规则。刑事责任型的衔接性质上属于非刑罚化的刑事责任实现，检察机关应对行政处罚提出具体意见，检察机关刑事检察部门主导实质性审查，行政检察部门承担程序性审查、协调归口以及后续跟踪落实职能。线索移送型的衔接本质上是行政违法线索移送，是否以及如何给予行政处罚由行政机关
2024-10-12
-
尚权推荐丨谢甜甜、方鸿兴：帮助信息网络犯罪活动罪明知认定的“客观+综合分析”模式检视
摘要为应对帮助信息网络犯罪活动罪明知认定的证明困境，有关部门频繁出台司法解释和规范性文件，尝试引入客观+综合分析模式加以解决。但该模式导致帮信罪明知认定的门槛有所降低，加剧帮信罪的扩张适用。有关判决书显示，在该模式下，帮信罪明知的认定出现了更多的应当知道明知可能概括明知可能明知等不一致认定情形，也无法明晰帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪之间的认定。究其原因，在于模糊不清的法律规定与证明要求的双重降低
2024-10-12
