论坛论文FORUM PAPERS

您的位置：北京尚权律师事务所 > 论坛论文

十九届论坛论文丨沈菡丹：“职权主导”向“权利保障”——共同犯罪分案审理中被告人对质权的理论与重构

摘要对质权作为刑事被告人的基本程序性权利，其核心在于保障审判的公正性与对抗性。然而，在我国当前的司法实践中，尤其是在共同犯罪分案审理的特殊情境下，被告人的对质权保障面临严峻挑战。现行对质保障机制呈现出典型的职权主导特征，将对质视为法院查明事实的辅助工具，而非被告人固有的防御权利，导致该权利在实践中被严重弱化与虚置要解决这个问题，就要推动对质权从职权主导向权利保障转型，这种转型要求在法理上回归对

十九届论坛论文丨杨杰辉、张柯煜：共同犯罪案件分案审理的反思与完善

摘要共同犯罪案件以并案审理为原则，以分案审理为例外，实践中分案审理的适用越来越普遍，但规范供给不足。不可否认，分案审理具有避免诉讼资源浪费、有利于被告人得到公正审判的价值，却存在分案标准不一、程序缺少被告人参与以及分案决定作出形式不统一的问题，这导致分案审理的价值难以体现。此外，辩护人阅卷权受限，被告人对质权未能充分保障，以及为了追求同案同判，已决案件拘束未决案件，都可能严重损害被告人的辩护权

十九届论坛论文丨贺双民：分案审理视角下刑罚适用问题研究——以庄某集资诈骗案为例

摘要分案审理是针对共同犯罪或关联性犯罪的一种审理模式，学术界和实务界对于分案审理的程序问题关注相对较多，而对于刑罚适用理论供给不足，导致了实践乱象频发。以庄某集资诈骗案为例，因忽视程序规定而采取分案审理判处无期徒刑，看似各地判决公正，但整案以观却被垒高刑罚。应分析分案审理模式下刑罚适用错误的原因，有针对地建构刑事一体化的分案标准，从实体和程序角度维护司法正义；对已分案但未决的案件，探讨可行的替

十九届论坛论文丨杨洋：认罪认罚与不认罪被告人分案审理的辩护失衡与程序补偿

摘要共同犯罪案件适用认罪认罚从宽制度时，虽能瓦解辩护阵营、降低证明难度，但其规则设定以单独犯罪为基准，致使仅有部分被告人认罪认罚的案件面临程序适配等难题。在肯定分案审理保障被告人程序主体性、应对案件激增多元价值的同时，须正视其存在的辩护人信息获取受限、不认罪被告人质证权受损、前案裁判弱化后案辩护效果等问题，采取有限分案思路，通过畅通信息渠道、赋予完整对质权、明确前后案裁判关系等补偿路径，兼顾分

十九届论坛论文丨张岩：分案审理的标准与诉讼经济原则的冲突及平衡路径研究——以金融犯罪案件为视角

摘要金融犯罪案件因其证据体系繁杂、涉案人员层级多元、跨境因素突出等特质，在司法实践中频繁面临合并审理与分案审理的抉择困境。合并审理虽契合诉讼经济原则，能够实现司法资源的集约化利用，却可能因案件周期冗长、被告人权利保障不足而侵蚀司法公正；分案审理虽可在一定程度上缓解合并审理的弊端，如缩短审理周期、优化权利保障，但现行法律框架下分案标准模糊、法律依据欠缺，极易引发程序争议。本文以金融犯罪案件为研究

十九届论坛论文丨谭敏涛：分案处理的背后，实则是各个击破被告人

摘要分案处理应当是例外，并案审理应当是原则。司法实践中的分案处理增多，显然不是诉讼的常态。这种诉讼模式在于各个击破被告人，以让更多的被告人认罪认罚，以达到降低司法机关判处有罪的压力。但这种模式下，被告人的权益受损，辩护权遭受侵蚀，最终，司法公正大打折扣。关键词：分案处理；证据割裂；辩护权失衡；司法公正谭敏涛北京市中闻（西安）律师事务所近几年，共同犯罪中的分案处理逐渐成为刑辩界关注的议题，特别是