论坛论文FORUM PAPERS

您的位置：北京尚权律师事务所 > 论坛论文

十九届论坛论文丨陆而启、周灵敏：斩断联系奉职循理：追诉余犯的管辖和时效之辩——通过几则案例的考察

摘要因为潜逃而不得不列明的另案处理随着逃犯的落网而从托词变成了现实。在另案处理中，寻求最佳辩护效果的管辖权异议难以成功，主要因为由谁管辖多是授权由有权机关自由裁量以及相互协商，甚至还可以通过指定使管辖连接点变得合理或者无中生有。涉黑案件或者团伙犯罪的余犯被抓获之后其所涉漏罪或者潜逃期间所犯的罪如果不属于连续犯则不成立无限期的追诉时效；对未立案件如果确认当年受害人没有控告则不成立无限期的追诉时效

十九届论坛论文丨陈文海：刑事分案审理中的辩护策略

摘要论文从什么是刑事案件的分案审理，以及刑事分案审理的主要原因入手，依据相关的法律规定、案件自身特征、审判实践的客观需要等，对刑事分案审理的必要性进行了系统论述。在此基础上，紧密联系办案实践，对刑事分案审理的特征，特别是因为分案审理可能导致的相关被告人地位作用的变化、相关证据的证明属性和效力等，作了进一步阐述。文章的第三部分，作者针对刑事分案审理的特点，从如何全面把握案件整体事实，全面引用和采

十九届论坛论文丨孟钟淼、左鹏：范式与变通——不同类型共同犯罪案件的程序选择与辩护应对

摘要本文致力于构建一套针对共同犯罪案件程序选择的精细化、类型化辩护范式。文章首先确立了程序性辩护的独立价值与法理根基，继而穿透式剖析了黑社会性质组织犯罪、涉众型经济犯罪及跨国网络犯罪三类典型案件中，司法机关程序选择的内在逻辑与潜在风险。在此基础上，本文不仅提出了阻击组织性认定、化解情感洪流、破解技术壁垒等宏观策略，更提供了包括技术性审鉴、资金流分析、预案式质证在内的一系列可操作的微观辩护工具，

十九届论坛论文丨马维峰、马书晨：论共同犯罪案件分案审理的异化风险与规制路径——以诉讼权利保障为视阙

摘要共同犯罪案件的审理模式选择直接关涉诉讼权利保障与程序效率的平衡。我国刑事诉讼长期确立以同案同审为原则、分案审理为例外的基本规则，但司法实践中，分案审理逐渐偏离保障庭审质量与效率的立法初衷，异化为部分司法机关简化审理流程、规避复杂事实认定的工具，导致当事人质证权、辩论权、上诉权等核心诉讼权利受损。通过梳理分案审理规则的立法流变，剖析共同犯罪分案审理在管辖适用、程序衔接、权利保障等方面的实践困

十九届论坛论文丨方亮、贺志忠、吕玥：二审发回重审型并案处理问题研究

摘要并案处理是刑事司法实践中逐渐形成、并由司法解释加以确认的诉讼规则，法理规定二审法院决定并案处理的，应当发回一审法院处理。从规范角度来讲，并案处理规则存在概念不明、条件模糊、权力封闭、救济缺失等诸多问题。从诉讼原理上看，二审法院以并案为目的发回重审的理由不合法理，并案过程中上下级审级关系发生偏离，各机关协调过程中难以做到互相制约，且多数观点对并案本质理解存在偏差。并案处理在实践中已经发生异化

十九届论坛论文丨王志华：破“分”而立：律师如何在共同犯罪分案中实现有效辩护

摘要共同犯罪的分案处理是指在刑事诉讼中，本为同一案件的多名犯罪嫌疑人或被告人，由于出现特定情况或出于其他司法考量，侦查机关分开侦查、检察机关分开起诉或人民法院分开审理，作为两个或两个以上独立的案件进行处理。我国刑事诉讼法对共同犯罪刑事案件的分案没有相关规定，有关条文散件于司法解释及各种意见中，司法实践中，避免不了一些办案部门或人员，出于办案方便或为自身利益的需要，任意拆分案件的情况，这在一定程