引 言2024年9月13日,十四届全国人大常委会第十一次会议对《中华人民共和国监察法(修正草案)》进行了审议,标志着这部在监察体制改革后应运而生的重要法律迎来了首次修订。已公布的修正草案共计23条,主要修改内容涉及完善监察法总则及有关监察派驻的规定、新增监察措施完善监察程序、调整留置期限、加强企业产权和自主经营权保护、充实反腐败国际合作相关规定等多个方面。依据此修正案,修改后的《监察法》将从原有的69条增
摘要追缴的法律属性不明,不仅对责令退赔和没收产生连带影响,还成为涉案财物处置制度改革的根本妨碍。比照对人之诉,与查获犯罪嫌疑人的要求类似,追缴既非实体性处置措施,也非程序性处理措施,而是将涉案财物控制到案的程序要求。基于这一制度定位,追缴应以对物的调查手段和强制措施作为配套制度安排,强调控诉方依法履行追缴义务,并改变将追缴或继续追缴作为判项的做法。伴随追缴的全新定性,需要重新审视追缴与没收的关
引言近来,我国重大、恶性交通肇事案件频发,民众对此反应强烈,也引起了司法实务界对此类案件的特别关注,为统一适法尺度,2009年8月26日浙江省高院公布了作为内部指导意见的《关于审理交通肇事刑事案件若干意见》(以下简称浙高院《意见》),对全省法院在交通肇事案件缓刑的适用、自首的认定、人身损害赔偿与量刑、无能力赔偿数额的确定等问题作出了规定。该意见一经公布,旋即引起了社会各界的热议,专家、媒体、网友普遍对
摘要认罪认罚从宽制度下检察主导模式控审合作模式、辩护律师职业伦理与被追诉人自身利益考量之间的矛盾以及辩护律师与值班律师差别性法律帮助权是引发辩护冲突的主要原因。认罪认罚案件中辩护律师处理辩护冲突应当以辩护律师的忠诚义务为出发点,坚持有限的独立辩护原则,强化辩护律师的协商义务,并在特定情形下履行对法庭的真实义务。审查起诉阶段认罪认罚案件的辩护冲突要区分认罪协商与认罚协商之辩护冲突分别处理,并确立
司法鉴定意见由于其内容的专业性、流程的严肃性、整体操作的复杂性,以及当下立法存在的滞后与混乱,不要说一般民众,就算是法律工作者或者从事鉴定工作的机构和人员,对法律规定的鉴定机构及鉴定业务管理、鉴定流程等也时常不甚明晰。作者以此文,对鉴定机构的类别,鉴定业务的具体类型进行分析解读。一、鉴定机构类别鉴定机构可以根据其主要业务范围和设立主体可以分为四类:司法行政机关登记管理的鉴定机构、其他行政部门登
摘要通说认为,证人出庭三要件中法院认为有必要出庭作证为决定性要件。该观点符合当前绝大多数案件法院均以无必要为由限制证人出庭的司法现状。然而根据立法原意,证人出庭三要件处于平行、独立地位,不得以有必要为决定要件而忽略了对前两个要件的判断。在坚守证人出庭为原则基本立场基础上,以三步检验法重新构建证人出庭审査内容:第一,控辩双方有异议注意提出异议时间、异议方式以及异议主体;第二,证人证言对定罪量刑有