摘要刑法再法典化的一项重要任务是对量刑情节进行体系优化,这既是扭转重定罪、轻量刑的需要,也是促进量刑规范化的要求。要对《刑法》第61条进行规范重塑,在明确量刑根据应以行为人责任为基础、厘清罪责与预防关系的基础上,细化列举各种影响量刑的事由。要完善和补充各项具体的量刑情节,如将认罪认罚从宽与企业刑事合规纳入《刑法》,使之在刑事实体法上有法可依;将在我国刑法修正案的个罪以及相关司法解释中已大量存在的
编者按性侵害未成年人案件的定案证据往往呈现出人证物证稀缺、证据种类单一的特点,致使司法机关在认定事实和适用法律方面面临诸多难题。面对这一问题,理论界与实务界开展了积极探索,一个为人们所普遍接受的观点就是,未成年被害人陈述在该类案件的办理过程中至关重要。在性侵害未成年人案件当中,以未成年被害人陈述为主的证据构造决定了司法官员可以通过建立以未成年被害人陈述为核心的证据体系来办理此类案件。基于此,认
自断卡行动以来,涉银行卡犯罪案件呈现出多样化趋势。掐卡行为,又称黑吃黑,是指供卡人将自己的银行卡提供给上游犯罪分子使用,待上游犯罪资金流入其银行卡后,供卡人通过直接转账、挂失补办等手段占有卡内资金的行为。对于这种掐卡行为如何定性,理论界与实务界认识不一,目前主要存在三种不同观点:第一种观点认为,个人银行卡内的资金属于存款债权,只能由该银行卡账户所有人占有,资金进入银行卡后形成了事实上的财物保管
摘要发放高利贷行为是否应予入罪与对该行为是否适用非法经营罪进行刑法规制,是两个层面的问题。发放高利贷行为不应该以非法经营罪进行规制,因为它不具备非法经营罪中违反国家规定的前提,不符合非法经营罪保护的法益,也无法被其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为这一兜底条款所涵摄。但发放高利贷行为确实属性质严重的经营行为,加之高利贷行为弊大于利,其悖逆了资本的社会责任以及契约自由、意思自治等原则的实质精神,因
摘要为高效处理大量积压案件,减轻刑事司法负担,英国确立并发展了认罪答辩和量刑从宽制度。为维护制度的正当性与合法性,英国法官通过审查犯罪事实以保证被告人认罪依据的真实性;依被告人申请提前告知最高刑罚,以帮助被告人理智地作出认罪决定;依据精密的法律规范谨慎裁量从宽幅度。英国法官独立审查案件事实、谨慎履行告知义务、严格遵守裁量规范的司法补足作用,对我国认罪认罚从宽制度的完善具有一定的借鉴意义,要重视
一、引言在刑法领域,性侵犯罪是一个古老的犯罪类型,其背后的法益也随人类社会的不断发展以及妇女社会地位的提高从原本的男性的财产性权利演化为女性的人身权,从传统的风俗犯罪逐渐定位为妇女性自主权的犯罪,从只评价行为人行为,到认为性行为本身中性,并且确定须以被害人的不同意为本质。[1]而在性自主权这一定位中,以强奸罪为例,我国对于强奸罪的定义为违背妇女的意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的