法国参审制在合议庭组成模式、适用范围、遴选机制、评议表决机制以及上诉机制等方面特色明显,在欧洲具有重要的影响力,吸引很多欧洲国家效仿和移植。 合议庭组成模式 合议庭组成是否多元化、合议庭规模大小、合议庭中法官和参审员的人数配比是合议庭组成模式的主要问题。法国重罪法庭适用于一审、二审程序。原来的一审合议庭由3名法官和9名参审员组成,二审合议庭由3名法官和12名参审员组成。2011年,法国经历欧债危机,
法官是司法机关的主角,但如果没有配角的帮助和配合,法官的独角戏也很难唱好。为了让法官充分发挥其司法才智,世界各国普遍重视司法辅助人员的配备,而欧洲各国的做法为我们提供了丰富的研究样本。2019年以来,欧盟司法效率委员会的法官咨询委员会对于欧洲各国的法官助理制度作了问卷调查,获得了翔实的数据,并作了系统、全面的分析。现将其研究成果作简略介绍,以期对于我国法官助理制度的改革有所借鉴。概况 欧洲法官咨
摘要结合人工智能的实践应用和理论需求,发现刑事证明中人工智能证明辅助功能应被精细地定位在知识补充、知识指引及知识预警等功能之上,而如何管理人工智能是其能效释放的关键所在。刑事证明中人工智能的应用具有行政化倾向,主要体现在人工智能产品生成的权力化、知识指引的刚性化、知识补充和知识预警的监督化等方面,由此引发刑事审判的技术性错误和灵活性不足。对于人工智能的科学管理是解决现有困局的关键,政法决策层应
真正想发挥作用的刑事政策一定是要持续推进很多年。朝令夕改的政策难以产生持久的影响力。刑事政策虽然叫政策,但并不是随时调整随时改变的意思。那种随时调整的东西顶多叫做刑事策略,或者办案策略,那是针对具体案件或者具体地域短期内的策略性调整。真正的刑事政策其实更像是一种战略方向,不能轻易调整,但一旦调整也不能轻易更改。因为所谓的刑事政策其实是影响全局的,是在整个国家需要推行,在整个刑事诉讼领域,在多个
近些年,社会生活的多样化发展和需求,使得企业的生产经营活动也愈发多领域和多样化。如何依法依规开展企业生产经营,特别是补救企业因生产经营坠入刑事犯罪而造成的巨大损失,防止因办理一起案件垮掉一个企业,减少企业因罪而亡,成为企业发展和司法实践中不可回避的重要课题。与之相应,如何做好企业刑事合规业务,加强对企业的司法保护,已经现实地摆在企业和相关的司法机关面前。由此,具有中国特色的企业刑事合规业务应运
摘 要买卖人口犯罪的保护法益不是被买卖的特定被害人之人身自由、安全、自我决定权等个人人身法益,而是直接被买卖之特定被害人与间接被冒犯的人类全体以人身不可买卖性为核心的人格尊严整体。从以人身不可买卖性为核心的人格尊严整体立场出发,应当否定被买卖的特定被害人同意他人将自己出卖的意志决定的有效性。基于个人人身法益说肯定被害人同意的效力的见解,不具有妥当性。个人行使自我决定权同意他人买卖自己,必然同