摘要印证原理的哲学解释需建立在知识论哲学中的信念确证理论而非真理理论之上。在信念确证路径上,印证是内在主义而非外在主义的;在信念确证机理上,内容同一的印证和指向同一的印证分别体现基础主义和融贯主义;在信念确证程度上,印证并不具有客观性,不能被单独用来推出具有唯一性和排他性的结论。对于印证与刑事证明标准在信念确证程度上的逻辑关系,需要从入罪和出罪这两个不同的证明方向分别予以考虑。对于公诉定罪证明
摘要宪法学与刑法学的本体都应当是解释学,而不是立法论;宪法的基本目的是保护人权,刑法也致力于限制国家机关对公民自由的干涉,宪法与刑法都是公民的大宪章;不管是什么意义上的合宪性解释,都需要在宪法与刑法之间进行循环解释。原则上讲,刑法的所有问题都有可能被转化为宪法问题并加以处理;合宪性解释既对刑法具有重要意义,也对宪法具有重要作用。既存在源于宪法的刑法原则,也存在源于刑法的宪法原则。从刑法的角度解
2019年11月,中共中央办公厅和国务院办公厅印发《关于强化知识产权保护的意见》,强调加强知识产权保护,是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高我国经济竞争力的最大激励。随着国家对注册商标权保护力度的不断加大,假冒注册商标罪逐渐成为知识产权领域的常见罪名。本文在简要阐述假冒注册商标罪的发案情况、历史沿革、成立条件的基础上,着重结合近几年的典型案例,对该罪名的辩护要点作了初步梳理,以供参考。一、假冒注
编者按近年来,对美国基于所谓长臂管辖原则制定的若干国内法进行反制,成为我国涉外法律体系建设中的一项重大需求。随着美国《云法案》在世界范围内第一次确立了网络空间数据管辖领域的数据控制者原则,对于新兴产业特别是云存储行业的不同主体而言,可以进行多重解读,尤其可能对一国数据主权产生影响。基于此,我国或可在借鉴欧洲《阻断法案》的基础上,正式确立数据存储领域之阻断立法模式,实现上述目标。问题的提出:《云
编者按2010年以来,我国在庭审排非程序制度建设上取得重大的进展,建立了相对独立的非法证据排除庭审调查程序。但通过观察过去十二年的相关立法和司法解释,可以发现域外引入的先行调查规则与既有的刑事司法系统之间产生较为严重的冲突。在与我国刑事司法大环境不断的磨合过程中,庭审排非程序逐渐被改造成独具中国特色的程序设置和制度体系。在我国刑事证据制度改革过程中,通过移植借鉴域外既有证据规则从而来填补改造我国现
前言玩忽职守罪属于渎职罪的范畴,涉及的主体范围较广,研究该罪的罪与非罪界限,有助于国家工作人员等主体正确行使其职能。本期对玩忽职守罪无罪理由进行实证分析,并将重点放在如下几点:一是,对犯罪主体的认定;二是,如何认定因果关系。一、研究样本与对象特定(一)样本来源本文的数据分析样本来源于小包公法律实证分析平台,数据来源为中国裁判文书网公布的裁判文书及其他来源裁判文书。(二)样本范围本报告在141352594